Giallo: AAA cercasi consigli!

Ciao a tutti!

come state?
Vi scrivo perché mi serve un consiglio!
Ho finalmente deciso di partecipare alla bisca, come primo libro ho scelto un tomo di oltre 1100 pagine... è però tanto bello quanto impegnativo (non è una lettura da fare la sera mentre le palpebre si chiudono o al mattino prima che la caffeina faccia effetto: trovo che ogni dialogo, ogni descrizione sia così profonda che leggerlo senza dedicarci la giusta attenzione e riflessione sia un reato!).
Questo preambolo è solo per spiegarvi perché come secondo libro - da leggere contemporaneamente - vi chiedo di suggerirmi qualche libro giallo non troppo impegnativo.

Vi dico cosa ho adorato dei libri gialli che ho letto precedentemente:
- il punto principale è che tutto deve quadrare : il lettore deve essere in grado di dedurre, grazie agli indizi, il colpevole. E sopratutto gli indizi ci devono essere.
- non amo gialli con scene troppo violente o crude
- vorrei che fosse un giallo scorrevole - la lunghezza non importa - ma devo poterlo leggere prima di andare a dormire o al mattino prima di andare al lavoro.

Come autori/autrici di libri gialli ho assolutamente adorato la Christie ( credo di aver letto praticamente tutti i suoi libri ), anche Biggers con il suo Charlie Chan è un piacevole ricordo di un paio di libri letto nella gioventù ( forse per il sentore esotico dell'investigatore ).
Purtroppo non sono mai riuscito a finire un libro di Camilleri (troppa fatica a cercare di capire il dialetto) ed ho finito a stento un paio di libri di Conan Doyle ( non so perchè ma non ho trovato quella precisione di indizi che ho riscontrato nella Christie).

Spero di avere da voi lettori più esperti di me qualche consiglio su qualche giallo da leggere.
Grazie!

Ciao e grazie per la risposta. Ti rispondo da cellulare -velocemente- quindi potrei scrivere qualche castroneria...

No gli indizi non devono essere univoci ma devono essere credibile e scientificamente coerenti (ricordo ancora con orrore alcune puntate di CSI).

In un libro che avevo letto alla fine si scopre che un indizio era un vaso che doveva essere di fiordalisi ed invece era di violette ( indizio ispirato ad un libro vero ma revisionato per evitare spoiler). E quando l'ho letto alla fine mi è subito venuto in mente che lo avevo letto nei capitoli iniziali ma non lo avevo collegato direttamente alla soluzione del mistero. Però c'era ed avrei potuto accorgermene.

Al tempo stesso altri romanzi con tecniche di scienza forense mi sono sembrati abbastanza scialbi dal punto di vista scientifico... Tanto che ho perfino rimosso il ricordo del titolo/autori.

Purtroppo sulla scienza sono abbastanza esigente, ma solo nei libri dove vogliono far credere di essere scientificamente corretti!

Eeehhh lo so ho un sacco di "regole" sulla scelta di un giallo!

Ti ringrazio per la risposta!
Ed McBain non credo di averlo mai sentito nominare.
Tu l'hai letta?

Grazie allora vado a dare un'occhiata di là!

Mi state riempiendo di consigli... Se continuo così svaligerò la libreria
Li metto tutti nella lista dei "da leggere"

Comunque se dici che è coerente come lato scientifico proverò Deaver!

Sai che ne ho letto un paio di libri ma non mi ha lasciato nessun ricordo?
So di averli letti: mi ricordo esattamente la copertina, lo spessore ma la storia mi sfugge totalmente?

Forse perché avendo visto tutti o quasi i film di Maigret con Gino Cervi, il mio cervello è andato in sciopero mentre li leggevo... Boooh

Mmmhh forse un romanzo non di Maigret potrebbe essere una buona idea!
Grazie