Dick, Philip K. - La svastica sul sole - L'uomo dell'alto castello

in parole spicce diciamo che è una delle tante alternative alla storia così come la conosciamo noi, per esempio anche in questo romanzo è presente un libro che tratta sì di una seconda guerra mondiale in cui i tedeschi e giapponesi sono stati sconfitti, ma con conseguenze differenti da quelle della storia reale ^^

Primo contatto con Dick e devo dire che è davvero particolare e per capirlo meglio occorrerà leggere altri suoi romanzi, così come feci con Ballard. Una fantascienza che definirei mentale e che mi è apparsa più chiara grazie alla stupenda postfazione di Liberati. Mi aspettavo molta più azione e uno stile molto più particolare, mi piace molto la sua scrittura fluida e precisa

Mi è piaciuto, pur trovandolo molto meno profondo e soprattutto scientifico di Asimov, ma non è come me lo aspettavo: infatti è più che altro un libro distopico che un libro di fantascienza. Le vicende narrate sono possibili e reali, non coinvolgono nessuna tecnologia avveniristica, esiste solo, tra le cose non reali di questo libro, la teoria degli universi paralleli in cui le vicende si svolgono diversamente che nell' unico universo in cui viviamo.
Tale creazione di fantasia dell' autore serve a indagare sulla società e i costumi della cultura popolare in un mondo in cui nazisti e giapponesi hanno vinto la seconda guerra mondiale, per mostrare al lettore quanto poco tale società finirebbe col variare dalla nostra: tale idea è la migliore di questo libro, Dick mostra come certi archetipi umani non variano con la grande storia e la politica ma restano uguali, cambia solo il gioco delle parti a seconda di chi vince o perde le guerre. Tale idea mi ha ricordato Thackeray della fiera della vanità ed è ciò che mi ha reso bello questo libro.

Per quanto riguarda il confronto con Asimov: devo ancora leggere altri libri di Dick che contengano veri riferimenti scientifici e tecnologici e non fantasia, tipo Blade runner o Minority report, ma credo già di poter dire che capisco perchè Asimov mi sia stato consigliato da un amico di famiglia scienziato mentre Dick piace più ai giovani, e perchè Asimov ha ispirato la filmografia tantissimo ma film interi basati sulla Trilogia della Fondazione non ce ne sono mentre di film tratti da Dick ce ne sono parecchi. Asimov infatti analizza dal punto di vista storico, umanistico e filosofico le trasformazioni indotte da possibili tecnologie future, tipo poter leggere nel pensiero, poter colonizzare mondi lontani creando così mega stati difficili da governare, poter difendere le persone con schermi di forza, etc., immaginando così una possibile società futura con la scienza e l' uomo sempre al centro, senza che nessuno possa poi descrivere tali concetti in un breve film, perchè sono argomenti troppo astratti o documentaristici. Dick invece è meno rigoroso scientificamente o non lo è per nulla e lavora di fantasia, e analizza invece i cambiamenti nel tempo della cultura popolare, con storie molto più concrete e narrabili in un film. Infatti è stato considerato un autore avant pop e/o punk. Per quanto credo che col ciclo dei robot di Asimov e gli altri libri di Dick che devo ancora leggere la distanza concettuale sarà minore che tra il ciclo della fondazione e la svastica sul sole, credo che leggerò Dick più che altro come attento analizzatore della società presente, e visto che devo ancora leggere tutto Kerouac, lo farò con molto interesse.

L'ho finito di leggere pochi giorni fa...devo dire che l'ho trovato un pò, come dire, "pesante", forse perchè me lo immaginavo diverso...non pensavo che fosse così "intimo" e "filosofico"...mette i brividi pensare ad un Mondo ancora infestato dal morbo del nazismo...ma comunque la storia e la trama non siano certo il solo tema del libro...direi che diversi personaggi vaghino in cerca di un proprio "io" in un mondo che è crollato loro addosso (chi perchè ha visto la propria nazione perdere la guerra, chi perchè è stato costretto ad un gesto di violenza che non è suo), alla ricerca del senso della propria esistenza...

Si, effettivamente il fatto di aver spiegato il mistero lascia un pò l'amaro in bocca...penso sia inevitabile, perchè quando c'è un mistero si può volare con la fantasia di tutte le possibili interpretazioni, mentre dando una spiegazione tutto questo finisce...ho provato lo stesso "shock" quando lessi il romanzo di 2001 Odissea nello Spazio, che spiegava il mistero del monolite...

Ho terminato anche io ''The Man in the High Castle'' (da cui ho appena scoperto sia stata tratta una serie tv). Tengo a precisare che per una volta la traduzione (diciamo pure cambiamento) del titolo in italiano non mi è dispiaciuta.
Era il mio primo libro di Dick e la lettura non l'ho trovata per niente semplice. Nonostante l'interessante postfazione di Liberati,infatti, credo che diversi elementi e temi portanti della trama continuino a sfuggirmi. Diversi temi li ho infatti appurati dopo aver letto i commenti precedenti degli utenti, e questa è una parte che adoro di libridine .
Dato che non mi sembra sia stato menzionato, fra i temi centrali aggiungerei anche il ''Non tutto è ciò che sembra''. Una parvenza ingannatrice,dubbi su cose che si ritenevano essere delle certezze sono elementi che ricorrono in tutto il libro: più concretamente nell'episodio delle pistole della guerra civile, in vicende più intime e astratte (penso ad esempio alla crisi d'identità di Tagomi) e ancora più evidentemente sulla non realtà\ realtà raccontata nel libro ''La Cavalletta''e la realtà\ non realtà vissuta dai protagonisti.

I personaggi sono interessanti e ben costruiti, ma a libro ultimato i loro percorsi mi sembrano essere iincompleti. Per alcuni personaggi (cito ad esempio Wegener) qualche attendibile supposizione sul suo futuro si può avanzare, ma per altri (ad esempio Frank Frink) trovo che il finale sia stao lasciato veramente troppo aperto. Insomma, su questo versante sono rimasta un po' delusa.
La lettura è piacevole, ma in generale il libro non mi ha entusiasmato particolarmente.