Quell' obbligo di gareggiare in mutande

Non essendo tifoso, da sempre mi limito a chiedermi perché nella musica si da per scontato che le donne debbano cantare in mutande, piuttosto che, nello sport, giocare in mutande.

L' obbligo imposto dalle federazioni alle atlete di stare in mutande in pubblico è passato per anni sotto silenzio (ma non certo... "inosservato"!), rifiutarlo è già una battaglia da qualche anno, ma ancora non è una battaglia vinta, ed a pagare una sia pur modesta multa è ora la nazionale norvegese di pallamano, ed a comminarla nientepopodimeno che la... federazione Europea! (ma non era l'Europa "patria dei diritti" e contraria ad ogni discriminazione di genere?).

Sia chiaro che non pretendo di essere un maschio migliore degli altri, i glutei tonici delle atlete mi piacciono, non ho nessun problema a "regalare" un sguardo (possibilmente fugace) alle ragazze che volontariamente mostrano l' underbutt (sottochiappe) in giro per la città (è la moda dell' anno) magari orgogliose di mostrare al mondo il risultato di faticose ore di palestra, creme, e chissà quale altra diavoleria anti-cellulite.

Ma "volontariamente", appunto.

Che qualcuna o qualcuno sia obbligato a mostrare le sue chiappe in pubblico per lavorare (basta ipocrisie: gli atleti sono lavoratori e quelli olimpici in particolare anche precari e sottopagati!) senza essere nello show-biz porno o in attività, come la danza, "nate" per celebrare la perfezione del corpo o magari performances teatrali in cui esplicitamente si celebra l'eros, se non mi indigna (nel mondo c'é di peggio) quanto meno mi lascia molto perplesso su certe campagne sulla parità dei diritti e quant' altro.

Suvvia, che si conceda la "quota rosa" anche ai pantaloncini sportivi!

Un corpo tonico può essere - per uomini e donne - un dono di natura come pure qualcosa che ti guadagni faticosamente in palestra.

Se solo avessi, da adolescente, avuto cura del mio corpo almeno quanto ne ho cura oggi senz' altro avrei avuto una adolescenza migliore, non parlo solo dei rapporti con l'altro sesso ma, lo ammetto francamente, "anche" di quello.

Quanto all' esibirlo - secondo i canoni del genere di appartenenza (o del genere scelto, se preferite dire così) - è più cosa contemporanea (vengo da un mondo in cui la depilazione maschile (etero) era semplicemente sconosciuta) anche se in un modo o in un altro i "fusti" i "tipi da spiaggia" ecc ecc c' erano già all' epoca dei nostri nonni!

Vabbé se la questione si pone credo che sia perché una alternativa tecnicamente valida c'é.

Il peggio non è mai morto... non è che gli americani non se ne accorgano (vedi questo articolo) ...

... ciò che voglio sottolineare è che a sentire certi politici l' Unione Europea stessa giustificherebbe la propria esistenza come baluardo di difesa dei diritti di uguaglianza, inclusione ecc ecc


... poi un organismo ufficiale europeo (=la federazione di cui l post di apertura) si comporta in questa maniera e le istituzioni europee non danno (almeno finora non si segnalano reazioni) segni di vita...

La mia tesi è che la federazione internazionale competente non dovrebbe imporre nulla alle federazioni nazionali (come invece accade nel caso citato nel post di apertura) mentre è più complicato stabilire come la federazione nazionale si debba comportare con i propri atleti.

Sarebbe auspicabile che almeno su questo punto ci fosse una qualche forma di apertura ma per la verità non ho la minima idea di come e istanze degli atleti (che poi saranno abbastanza variegate) possano essere portate in federazione, non credo che ci sia un sindacato come per i calciatori professionisti.

Occorre anche ammettere che in certe scelte passate era abbastanza palese l' intento di incrementare il valore dei diritti televisivi gonfiando l'audience grazie all' istinto voyeristico di certi maschi.

Cosa poi giri nella testa di certe persone per le quali una foto rubata (generi: upskirt, underboobs, sideboobs... dio benedica il porno per aver battezzato ogni vizio!) sia più eccitante di un nudo palese in realtà lo ignoro.

p.s. non ho dubbi che alle ragazze piaccia guardare i bei ragazzi, ma è difficile sostenere al tempo di oggi che il rapporto 1000:1 (e mi tengo basso) tra voyerismo maschile e femminile sia dovuto ad una presunta "inibizione" delle ragazze.