Copio anche qui il mio commento finale:
Allora, sì, avete ragione. E' che è duro da digerire... e da elaborare.
Ci sono parti che mi sono piaciute un sacco e parti in cui sarei voluta morire.
Avrei tagliato di netto le ultime 100 pagine
LA parte che mi è piaciuta molto è quella della descrizione della spedizione, il viaggio e vi dirò, anche la parte in cui le navi sono ferme bloccate tra i ghiacci. Ho letto di altre spedizioni polari e l'atmosfera gelida mi è piaciuta un sacco.
Le parti che mi sono piaciute meno probabilmente sono
l'inutile carnevale e poi dal momento in cui si lascia campo Terror.
Il carnevale mi è saputo abbastanza fine a se stesso, messo là senza un motivo reale...
Invece la parte lunghissima da cui si lascia il campo e poi man mano ci si divide ecc mi ha abbastanza annoiato. Il culmine, come dicevo, è stato raggiunto dopo la morte di Hickney o cme si chiamava: tutta la scena con Silence ecc ecc veramente da bruciarlo!
Quindi alla fine il mio giudizio è tanto contrastato, perché ci sono scene che proprio non sono riuscita a digerire in nessun modo, e sono andata avanti a forza, mentre altri momenti mi ha preso bene.
Alla fin fine anche la figura mostruosa non l'ho trovata così inutile
se si escludesse la spiegazione pseudomitologica che veramente ce la potevamo risparmiare, io l'avrei letto proprio come un'allegoria dei due inverni terrificanti e delle cattive condizioni: il mostro altro non è che il mostro che uno ha "dentro", spettro dell'inverno e della paura, specchio di una realtà ostile.
No invece, è un robo semidivino su cui si basa l'equilibrio del mondo. Eccerto.
Tutti i dettagli tecnici, compreso (a) la ripetizione delle cause di morte e (b) le descrizioni dettagliate delle navi sono tra le parti che mi sono piaciute.
I flashback e flashforward, con escamotage annessi, mi sono piaciuti.
La mancanza di un finale per il resto del gruppo invece è una delle altre grandi pecche del libro.
In sostanza il mio giudizio finale è lo stesso di Tak:
CITAZIONE (taksya @ 10/2/2015, 09:06)
Nelle sue parti separate il libro non è male, nell'insieme sembra un piatto con ingredienti non bene amalgamati e nelle quantità sbagliate.
Ma anche quello di Panic:
CITAZIONE (Don'tPanic @ 15/2/2015, 08:55)
Il modo in cui mi viene più spontaneo definire questo libro è a metà. C'è qualcosa che tramite la penna di Simmons vuole venire fuori, lotta per emergere, eppure resta imbrigliato tra la quantità di informazioni che l'autore ha assorbito in fase di preparazione ed è "costretto" a utilizzare. Il libro resta a metà tra una descrizione accurata e verosimile della misteriosa spedizione scomparsa durante la ricerca del passaggio a nord-ovest nel diciannovesimo secolo e un thriller sui ghiacci, non riuscendo ad essere completo in nessuna delle due facce, non riuscendo a saziare la fame di conoscenza del lettore per i fatti storici, né a trasmettere per tutto il libro la giusta ansia necessaria alla storia.
Anche se le cose che sono piaciute a me non sono piaciute a voi e viceversa
Ah per quanto riguarda il mostro
la mia lettura di mostro come allegoria del destino tra i ghiacci che miete vittime un po' a caso un po' per crudeltà un po' per idiozia delle vittime stesse ci stava.
CITAZIONE (paxhole @ 18/2/2015, 17:11)
Finalmente finito il libro di Dan Simmons... Che mattone! non posso dire che è illeggibile, ma difficoltoso si, molto. Lo è per la quantità infinita di dettagli che rallentano la trama, per la prosa ingarbugliata in molti punti, per tutte quelle informazioni che sembrano spesso messe lì solo perché l'autore le conosce...insomma, se da una parte apprezzo il tentativo di ricostruire storicamente il fatto, dall'altra non comprendo il perché inserirci anche il lato sovrannaturale ( cioè...lo capisco fin troppo bene e non lo apprezzo) . Nonostante non abbia che da stroncare questo libro devo ammettere che dopo tante pagine in compagnia di questa gente alla fine un pochino ti ci affezioni. Insomma, leggere questo libro per una come me è stata un'esperienza. Che però dubito di poter ripetere.
Sicuramente è stata un'esperienza, concordo!!